同じ​「義務」と​いう​言葉が、​国ごとに​違う​ものを​求める

排出証書の値を語るとき、「あの国は政府支援が手厚いから」という説明をよく使う。正しいが、実務で使うにはもう一歩踏み込む必要がある。 **政府支援とは具体的に何なのか。** 四か国の制度を原文で開いてみると答えが出る。 ## 違うものを数える **英国（RTFO）** — 供給した再生燃料の**体積**を数える。1リットル（または等価）ごとに証書を発行し、特定の廃棄物・残渣・専用エネルギー作物・RFNBO には二倍を与える。 **ドイツ（THG-Quote）** — 体積ではなく**燃料の温室効果ガス排出削減率**を数える。法文が「die verpflichtende prozentuale Minderung der Treibhausgasemissionen bei Kraftstoffen」である。 **韓国（RFS）** — **自動車用軽油にバイオディーゼルを何パーセント混ぜたか**を数える。2024〜2026年の義務比率は4.0%である。 **デンマーク**は性格が違う。義務制度ではなく生産者支援制度であり、いまは補助から入札へ移る途中である。 ## なぜこの違いが値を分けるのか 体積で数えれば、決められた燃料を決められた比率で混ぜねばならず、その燃料でなければ計算に入らない。削減率で数えれば、排出を減らす経路であれば何でも計算に入る。 数え方が違えば、生産者が公的制度から得る収益も変わり、自発的市場の証書が上乗せすべき分も変わる。2巻で見た充当率27%・55%・83%の差はここから出る。 ※ 本稿の各数値は、当該国の政府・議会・規制機関の文書で直接確認したものである。 --- 本稿は LCS EAC 特集 4巻『制度が違えば証書が負う分も違う』の一節を書き起こしたものである。レポート本文は英国運輸省、ドイツ連邦議会、デンマークエネルギー庁、韓国エネルギー公団が公開した文書を一次出典とし、一次出典で確認できなかった数値は載せていない。